我已经跟钟秀勇老师学一年多了，他自己也说过一个知识点没有反复个五七八遍是达不到在考场上顺利转化为得分的水平的

伪装123

为什么不去选钟秀勇，不够应付考试

绿竹猗猗

钟秀勇的课给我的感觉至少有两点让我不能适应：一是他一直在强调，民法需要不断的累积，一层又一层的积累才能学好，体系化并不是他的支持的主要学习方式，与我往常的偏向逻辑体系化的记忆和学习方式有所冲突，而方志平能很好的解决这一点，尤其是他的图构法，无论是学习还是做题，能让人很清晰的看懂知识以及题干想表达的内容。

青简半卷

李仁玉老师的课我自己没听过，是在钟秀勇老师的课上了解到的，听钟秀勇老师说，李老师好像是民法学界泰斗级的人物，只是现在很少出来讲课了。

送分小仙女

钟秀勇的民法特点也是全面，并且会给你介绍很多最前沿的理论，举很多的案例，但是，缺点就是有点啰嗦啦。而丁绍宽的就主张将民法案例建立模型，是让你把民法学的很立体化，简单化。

残弦

钟秀勇讲的很详细，有些人会觉得让人重点不突出，层次混乱。推荐李建伟，图表式，很适合应试。

执念Clinging to read

老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。

开心果╰☆ぷ

我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑，让人反而无法理解（并不是说老钟水平不行，而是认为老钟讲的逻辑性不行，令人理解困难）

九公里浅绿

我听过孟宪贵和钟秀勇两人的课，我有的没的听了一部分。直观的感受吧，钟秀勇讲的略深，理论性更足一些。；孟宪贵讲的是应试型的，图示化体系化嘛。

励志当学霸

推荐听张翔的民法。单纯从名气而言，段波、钟秀勇、李建伟名气比较大。但是从课程易懂性和对司法考试的帮助而言，认为张翔功底更强。只不过张翔好像在培训机构讲课不多，知道的人可能少一些。所以从实用、有效角度，推荐张翔的民法。

Gourmand

没听过他的民法，小声说一句 我觉得有钟秀勇就够了真的