方志平的书是最好的，非常清晰。但没基础的人可能听不懂。不过他讲课太差，比不上老钟有魅力

绿竹猗猗

钟秀勇的课给我的感觉至少有两点让我不能适应：一是他一直在强调，民法需要不断的累积，一层又一层的积累才能学好，体系化并不是他的支持的主要学习方式，与我往常的偏向逻辑体系化的记忆和学习方式有所冲突，而方志平能很好的解决这一点，尤其是他的图构法，无论是学习还是做题，能让人很清晰的看懂知识以及题干想表达的内容。

执念Clinging to read

老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。

just do it

买了方志平的，听不大懂，最坑的是那个37课件的精讲突然更新了。真题是真的厚，做一遍加看解析用了差不多10天。

琯鸢

他上课会讲很多段子，对于我这种本身时间就不够且容易走神的人来说，很多时候可能会导致听起来感觉非常好，但下来之后做题的时候感觉就比较差了，这倒也不是说方志平讲课就全部是干货，而且他讲得也比较枯燥，时间很短，我也可以忍受，可以加倍听。

活在风浪

我今年就是看了方志平的书，第一遍的时候非常痛苦，因为民法这个学科本身就比较艰深，当然在看第二遍的时候就感觉醍醐灌顶一般，另外他编的那个真题所写的解析，反正是我见过最好的之一，但他讲的课可能不是特别对胃口。

绵薄流光年

方志平那么年轻就能出题理论功底肯定没问题，另外听说他去年模拟题押中了几道。但根本上还得看授课风格你是否喜欢。

邮梦人

不太了解这个老师……如果说的是法考，我觉得方志平还不错