导航
网友回复
伪装123为什么不去选钟秀勇，不够应付考试
绿竹猗猗钟秀勇的课给我的感觉至少有两点让我不能适应：一是他一直在强调，民法需要不断的累积，一层又一层的积累才能学好，体系化并不是他的支持的主要学习方式，与我往常的偏向逻辑体系化的记忆和学习方式有所冲突，而方志平能很好的解决这一点，尤其是他的图构法，无论是学习还是做题，能让人很清晰的看懂知识以及题干想表达的内容。
青简半卷李仁玉老师的课我自己没听过，是在钟秀勇老师的课上了解到的，听钟秀勇老师说，李老师好像是民法学界泰斗级的人物，只是现在很少出来讲课了。
送分小仙女钟秀勇的民法特点也是全面，并且会给你介绍很多最前沿的理论，举很多的案例，但是，缺点就是有点啰嗦啦。而丁绍宽的就主张将民法案例建立模型，是让你把民法学的很立体化，简单化。
执念Clinging to read老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。
开心果╰☆ぷ我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑，让人反而无法理解（并不是说老钟水平不行，而是认为老钟讲的逻辑性不行，令人理解困难）
九公里浅绿我听过孟宪贵和钟秀勇两人的课，我有的没的听了一部分。直观的感受吧，钟秀勇讲的略深，理论性更足一些。；孟宪贵讲的是应试型的，图示化体系化嘛。
励志当学霸推荐听张翔的民法。单纯从名气而言，段波、钟秀勇、李建伟名气比较大。但是从课程易懂性和对司法考试的帮助而言，认为张翔功底更强。只不过张翔好像在培训机构讲课不多，知道的人可能少一些。所以从实用、有效角度，推荐张翔的民法。
Gourmand没听过他的民法，小声说一句 我觉得有钟秀勇就够了真的
弥撒少女老钟的课特点是细且深入，听不懂多半说明你思考的深。刚开始就听懂的有两种情况：一是自己没有深入思考，听个表面热闹；二是老师讲的深度和广度没有达到法考要求的标准。
