事物的价值有普遍的一面，也有个性的一面。大米对所有人都有保持生命的价值，大粪则不同，它是我们工作场合中尽量要避免谈论的事物，农民和苍蝇可能都爱它，但爱的原由，即大粪对于他们的价值又各不同样。

　　谈论至此，我们发现，“时间”这个元素并没有参与其中。既然如此，为什么坊间一直流传着类似于题目中的言论——经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识。还有 许多类似的成语俗语，例如盖棺定论，时间会证明一切等等。

　　其原由在于，推断价值的那一刻，是谁在言说，以什么样的视角和立场在言说。假如他言语中的价值推翻了前人的价值推断，这时，他免不了跟一句：你看，经过时间的沉淀，事物的价值被我发现了!

　　至此，我们看出，认识事物价值的本源是人。由于人的不同立场，不同利益，不同文化背景，我们对于事物价值的推断也是言人人殊，没有统一的尺度标准。时间沉淀和认识事物之间最多有相关性，没有什么必定的因果关系或正占比关系。时间对于我们认识事物的影响是复杂的。

　　在我们的理想中，随着时间的沉淀，我们对事物的认识越来越深刻，我们发掘出的资料越来越多，我们听到越来越多的声音，我们越来越趋近理性客观——然而这一切都是我们的想象而已。就拿人尽皆知的“王安石变法”来讲，从导致“北宋灭亡的原由”，到“积极大胆先锋的改革”，再到“辩证认识其价值”，这一路的变动并非朝向“王安石变法”的真正价值，反倒是显示出不同时代，不同利益的群体对这一史实的加工借助。

　　时间是“可怕”的，它像风沙一样“打磨”着事物，随着它的“打磨”，越来越多的真相被“侵蚀”，越来越多的“言说”覆盖其上，我们很难说时间的沉淀就肯定能让我们认识事物的价值。

　　假如说时间能帮助我们认识事物价值的话，那也不是来自“沉淀”，而是“搅动”。事物不是“浑水”，靠着地心引力能自动澄清。为了让我们达到理想中的理性和清明，我们必须借助“时间”，不断地倾听不同的声音，不断地反思自己的立场，不断地承认并打破自己的局限性，在有限的时间内不断突破升级自己的认知视野，这么才能让时间对我们认识事物起到真正积极的作用。

　　时间给空想者痛苦，给创造者幸福。相同，时间只会给主动探究者以事物的价值。